Да! @JakobLenfers упомянул об этом в описании. @Артур почти уверен, что нет; заклинания и способности-это 2 разные вещи; статическая способность, которая создает эффект замещения-это все-таки способность, отдельно от заклинания. @fkraiem изменено сейчас, но Синкансэн-это высокоскоростные междугородные поезда. Не Reader.html файл `` внутри папки? @JosephR. Удачи! Да, его работы хорошо использовать идентификатор UUID. Сценарий был два переменных перешли в конце, и это вызовет чтение и запись файлов в квази-неправильный порядок. Давай думать об этом, метод Stop() также должен иметь пароль (отдельно от счета JSONRPC) ИМХО @phoog мне это показалось слишком низко. Я собираюсь поднять его, взять на себя тяжелый трафик. Если бы я делал машину для этой поездки, я не взял такси, я бы предварительно заказать DIal7 или Кармеле или иной услуги, которая должна быть ниже $65, включая чаевые.

У меня возникли проблемы с отображением полезности или использование атрибута реализации ЛСМ/капс.

Я собрал псевдо код рода, чтобы попытаться выразить мое беспокойство и вопрос. Это моделируется после схема с (Р 3) https://www.kernel.org/doc/ols/2002/ols2002-pages-604-617.pdf

Проверить доступ к ядру (приблизительно) и LSM вызова:

ЦАП
ОП:__? // ? какая операция будет пройти проверку ЦАП еще не крюк ЛСМ ?
файл:___
завивка: у.. г.. о.. 
euid так:100
эгид:500


ОК ----> крючок ЛСМ ( аргументы ) 

 1) я не знаю аргументов, 

 2) независимо от аргументов я не могу разобрать, что операция будет проходить проверку ЦАП 
 и быть ограничен здесь и почему? 

 ? читать файл ? уже обрабатывается ЦАП

 ? сетевое устройство ? уже обрабатывается ЦАП, это файл.

 ? казнь ? х бит , уже обработано

 ? выполнение определенной функции ? нет функции вызова ссылки здесь

 ? выполнения конкретной операции ? будут обработаны на exec на цели (читать, писать и т. д..)

 ? 
 **Что конкретно может крючок ЛСМ здесь, что ЦАП не уже обращались ??**


 Ответы приветствуются.
СП

Я читал, говорят о попытке кодеров не используйте setuid root и используйте некоторые приписывают крышка вместо того, чтобы сделать эту работу для более безопасного привилегированных эскалации, но я лично не ученый, опираясь на изменения в поведении, ни разрешения крюк проверить для обеспечения целостности кода выполняется на компьютере, и я сомневаюсь, что я одна.

Я тоже читал это не цель ЛСМ здесь

в котором рассматривается конструкция пока остается неясным точное использование текущих проверок разрешения ЦАП. Он рассказывает о том, почему крючки, где они находятся, но не как эффективно их использовать, чтобы снова совершить нечто большее, чем ЦАП.